عندما تتحول أخطاء الحكم إلى حديث العالم

لم يكن الجدل الذي أعقب مباراة مصر والأرجنتين نابعًا من جمال الأداء أو روعة الأهداف، بل من قرارات تحكيمية أثارت موجة واسعة من التساؤلات والاستياء. وعندما يصبح الحكم هو الشخصية الأكثر حضورًا بعد المباراة، فإن ذلك مؤشر على أن المباراة لم تُحسم داخل المستطيل الأخضر وحده، بل امتدت إلى دائرة الجدل التي شغلت وسائل الإعلام والجماهير والمحللين.

من وجهة نظري، ارتكب الحكم أخطاءً تحكيمية مؤثرة أثرت في مجريات اللقاء ونتيجته. وهذا الرأي لا ينبع من العاطفة، بل من حجم النقاش الواسع الذي رافق المباراة، ومن التحليلات التي رأت أن بعض القرارات كانت تستحق مراجعة أدق، وأن تقنية الفار (VAR) لم تُستخدم بالصورة التي تحقق العدالة التي ينتظرها الجميع.

إن الخطأ التحكيمي وارد في كرة القدم، لكن عندما يكون مؤثرًا في مصير مباراة بهذا الحجم، فإن من حق الجماهير والمنتخبات المطالبة بالمراجعة والتقييم. فسنوات من الإعداد والتعب والطموح لا يجوز أن تبقى رهينة قرارات تثير هذا القدر من الجدل.

لقد جاءت تقنية الفار (VAR) لتكون أداة لتعزيز العدالة وتصحيح الأخطاء الواضحة والمؤثرة، لا لإثارة مزيد من الجدل. وعندما تخرج الجماهير من مباراة كبرى وهي تتساءل عن سبب عدم مراجعة بعض الحالات أو عن آلية اتخاذ القرار، فإن ذلك يستدعي مراجعة جادة لمنظومة التحكيم، بما يعزز الثقة ويضمن تطبيق القانون بعدالة واتساق على جميع المنتخبات.