الانتخابات بين القبول والتردد

تتراوح مواقف المواطنين العرب في إسرائيل بشأن المشاركة في انتخابات الكنيست بين القبول والتردد، حيث يرى المؤيدون أنها أداة ديمقراطية لتحصيل الحقوق والتأثير من الداخل، بينما يتردد آخرون بسبب ضعف التأثير الفعلي أو المواقف الأيديولوجية الرافضة للمؤسسة. او الشعور بأن المشاركة لا تؤدي إلى التغير الجوهري في السياسة العامة
والبعض يشكك في ضعف الثقة في المشهد السياسي أو تشظي الأحزاب. وبينما يراها البعض فرصة للتغيير والتعبير عن الرأي، يعتبرها آخرون ممارسة غير جدوى، مما يعكس انقساماً في الوعي السياسي وتأثيراً على شرعية التمثيل.
وجميع هذه المسببات هيّا عائق لاتخاذ قرار موحد لدعم المسيرة الانتخابية.
واهمها عدم الشعور بالمساواة بين الشعبين في ضل رؤيت الكثير بمشروع التحيز.
إليك تحليل لأبرز جوانب التردد والقبول في المشاركة الانتخابية:
دوافع القبول والمشاركة (الواجب والفرصة):
* واجب وطني او واجب مواطن : يُنظر للمشاركة كمسؤولية تجاه مجتمعي للمساهمة في صنع القرار.
* التغيير والتأثير: المشاركة تعني اختيار ممثلين قادرين على تنفيذ سياسات أفضل.
* المشروعية الديمقراطية: الانتخابات هي الآلية المقبولة عالمياً لتداول السلطة وتشكيل الحكومات. وصناع قرارات من اجل مستقبل افضل .
* توعية الناخبين: المناظرات والبرامج الانتخابية تزيد من وعي المواطن بحقوقه وبخلفية المرشحين.
* :- أسباب التردد والمقاطعة (ضعف الثقة والتشكيك):
* تشظي الأحزاب: تدهور الثقة بالأحزاب السياسية والبرامج الانتخابية يجعل المشاركة غير ذات معنى.
* رفض الوضع السياسي: مقاطعة الانتخابات تعتبر أحياناً صرخة احتجاج صامتة لرفض النخب الحاكمة أو العملية الانتخابية برمتها.
* نقص الوعي السياسي: يساهم في إضعاف دافع المشاركة أو توجيهه بشكل غير سليم.
* تحديات ميدانية: وجود عوائق أمنية أو سياسية تمنع إجراء انتخابات نزيهة تضعف حماس الناخبين.
*
تظل المشاركة في الانتخابات تعبيراً عن إرادة الناخب، سواء عبر التصويت لإحداث تغيير أو عبر المقاطعة لإبداء الاعتراض، وكلاهما يعكس موقفاً سياسياً في سياق البحث عن شرعية التمثيل.
ويبقى السؤال أي الاتجاهين افضل ان ندعمه حتى ننجح في إيصال رسالتنا الشعبية.